【裁判】 校庭で男児の蹴ったボールが外の80歳男性バイク事故誘発→入院→誤嚥性肺炎で死亡…2審も「男児が悪い、1千万賠償を」★2|裁判ニュース 忍者ブログ

[PR]

×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

【裁判】 校庭で男児の蹴ったボールが外の80歳男性バイク事故誘発→入院→誤嚥性肺炎で死亡…2審も「男児が悪い、1千万賠償を」★2

1 :☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★:2012/06/08(金) 12:06:40.56 ID:???0
・校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとしたバイクの転倒事故で、球を蹴った
 当時小学5年生の男性(20)に過失があるかが争われた訴訟の控訴審判決が7日、
 大阪高裁であった。

 岩田好二裁判長は「球が飛び出さないよう注意する義務があった」と一審・大阪地裁判決と
 同様に過失を認定。男性の両親に、約1100万円を被害者側に支払うよう命じた。

 事故は2004年2月、愛媛県今治市の公立小学校わきの道路で発生。校庭でゴールに
 向けて蹴った球が、高さ1メートル余りの門扉を越えて道路へ転がり出た。

 バイクを運転していた80代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。直後に認知症の
 症状が出始め、約1年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で
 死亡し、遺族が約5千万円の賠償を求めていた。

 岩田裁判長は昨年6月の一審判決同様、ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、
 「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と男性の過失を認定。
 バイクの男性は事故で入院して認知症が進み、脳の機能が低下したとして、事故と死亡の
 因果関係も認めた。
 http://www.asahi.com/national/update/0607/OSK201206070077.html

※元ニューススレ
・【裁判】 「校庭で小学生の蹴ったボールが外の80歳男性バイク事故誘発。男性はケガが元で死亡」で、1500万賠償命令が出た理由★4
 http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310198605/

※前:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339065515/


転載元 1339124800
7 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:08:26.50 ID:baXoYh6b0
当時小学5年生の男性(20)?

122 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:26:28.02 ID:0kSzKBwU0
>>7
裁判ってホント時間かかるよな。


15 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:10:29.92 ID:14oU6AJa0
子供って親の業なんじゃないかと思うことがあるわ
やったことの責任は取らないとな

親は学校を訴えたらよろし

143 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:29:16.67 ID:We4J61/b0
>>15
そこは「転がるボールを作ったメーカーが悪い!」って製造元を訴えるっしょ。


21 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:11:09.06 ID:3POHrbNw0
昨日じいさんが歩道を自転車で通ってたんだけど
何もないところで突然横に倒れたぞwww
俺は脳卒中でも起こしたかと思って大丈夫っすか?って声かけたら
大丈夫大丈夫ってそのまま目の前の喫茶店に入っていったけど
まあじいさんなんてボールが飛び出さなくても転んでたよ

22 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:11:25.34 ID:48ikVsMl0
馬鹿ガキが悪い。とっとと少年法廃止しろ!

54 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:16:24.99 ID:+UTPCfgvO
>>22
この件と少年法に何の関係が…


76 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:20:22.14 ID:sK6tr1t20
>>54
まぁ,民事だということを置いておいても,
そもそも少年法ではなく刑法で14歳未満の行為は罰しないと
書かれてるんだから,少年法を廃止しても,過失傷害罪に問われることは
無いわな。



26 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:12:12.41 ID:Glkt7WzD0
ということはだ、事故および訴訟リスクを考えて、球技参加を拒否する児童がいてもいいってことだな。

33 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:13:45.22 ID:+6V6QtLr0
>>26
学校の管理下で行われるものは学校の責任になるけど
それでも因果関係は問われるから不参加も認められるべきだね。


30 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:13:21.21 ID:fXyxv4XO0
これは当然だろ

32 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:13:45.00 ID:PALfK07l0
校庭でボールを使うスポーツをしたら
高さ1メートルの門扉を超える可能性があることは
容易に予想できるのに
それを見越して高い門扉にしなかったことは
責められないの?


52 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:16:22.07 ID:flT3Ykxk0
>>32
それはあると思うけど、原告が学校は訴えなかったからな。
なんでも裁判を迅速に終らせたいとかでさ。


38 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:14:27.89 ID:FeTthXYo0
この判決はキチガイじみている。故意にやったんじゃないのに男児(未成年!)
のせいと決め付け、1000万の賠償? おちおちサッカーの練習もできんわ

121 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:26:21.43 ID:1nuyuhPB0
>>38
被告の弁護士が無能なんだよ。
てか、詳しくは分からんが、被告は弁護士なしの本人訴訟かもしれんな。


44 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:15:02.92 ID:5ypIEGMJ0
校庭で球技をしていればボールが校外へ飛び出てしまうかもしれない事も考慮せず
ネットを張るなどの対策を講じなかった学校と市の責任で最終的な決着がつくよ


234 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:39:40.97 ID:MCn6lkAe0
>>44
だな。
普通はネットとかあるし


46 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:15:44.17 ID:QdkQQ4ct0
そもそも遺族ってだけで何千万ももらおうってのがおかしい

78 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:20:34.67 ID:0NIR7Pwo0
>>46
カネカネ遺族だったらじいちゃんもよう浮かばれんな



65 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:18:37.14 ID:+rxuYvUY0
前提を知らない人のために
この男子はこの小学校の児童ではない、練習に来ていた野球チームの所属
ゴールゲートはもともとこの位置ではなく男児が引っ張って移動させた
この男児の保護者は保険に入っていたが保険会社がこの老人の遺族と
和解出来ず訴訟に(保険会社の代理戦争)、よってこの金額を男児が
払うことはない
以上

90 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:22:15.92 ID:FiN6lEdyi
>>65
まぁ、そういう大人の事情があるんだろうな


92 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:22:16.69 ID:lKAKInkp0
>>65
こういう場合も日本体育・学校健康センターの保険適用になるんだっけか?


180 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:33:59.28 ID:5Q1kUGLn0
>>65


これマジなの?ソースとかあるの?


203 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:36:31.72 ID:POTAU9j90
>>180
430 名前:U-名無しさん@実況はサッカーch [sage] :2012/06/08(金) 12:17:28.58 ID:lG5DZoiu0
■少年は「外部の野球チーム」所属

■少年は「外部の野球チーム」の練習のため校庭に居た

■小学校&今治市は、少年側の補助参加人として裁判に加わっている

■野球練習に来ていた、野球少年が蹴っていた位置状況
http://newtou.info/entry/5940/img/1.jpg
http://livedoor.3.blogimg.jp/dqnplus/imgs/3/e/3e906361.jpg
-------------------------------------------------------------------
■何故、遺族は市や学校を訴えないの?

「本件事故発生当時、校庭は学校や市とは全く無関係の少年 野球チームが使用。
管理監督責任を負っていたのは当該少年野球チーム
学校や市は、本件事故につき、何ら責任を負わない」
-------------------------------------------------------------------
■示談交渉折り合わず裁判へ
訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、
保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。 (読売新聞2011/07/08)

過去の読売新聞に載ってるっぽい


232 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:39:23.35 ID:A6L29kqyO
>>203
それのどこがソースなんだよ
頭大丈夫?


264 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:43:28.51 ID:xam6kPdJ0
>>232
読売新聞2011/07/08って書いてあるんだから疑うなら自分で調べろよ
お前の頭が大丈夫?


272 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:44:37.46 ID:V80DIvcC0
>>203
少年はこの小学校の生徒じゃないってソースあるの?


66 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:18:50.17 ID:1bwubT2P0
80のじいさんなんかほっといても死ぬよ

81 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:20:54.36 ID:FiN6lEdyi
意図的に校外へ蹴ったならともかく、そうで無いならそこまで追求されるいわれはないんじゃ?
普通は、登校中も保証される個人賠償保険入ってるだろうから、男児の方も実損は無いと思うが、保険会社が出し渋ってるのか?

89 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:22:13.01 ID:PHWjY26v0
>>81
そりゃ出し渋るだろうw
怪我の保証までならあっさり出すだろうけど
その後で80歳の爺さんが嚥下障害した責任まであっさり払う保険屋は居ないよ


114 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:25:11.78 ID:vkGXoiCK0
>>81
男児側に過失が認められなければ保険会社はおいそれと何千万単位の金は払わん
「怪我したのは私の責任です」と認めてそれを払う必要があれば払うだろうけど、
「その後の認知症・誤嚥性肺炎での死亡」まで責任とってやすやすとお金払う保険会社はいないだろう


82 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:20:56.73 ID:q4+5hjB70
入院まではともかく誤嚥性肺炎なんて何関連性も無いだろ。
そもそも小5が校庭でボールをけるのに「弾が飛び出さないよう注意する義務があった」ってアホか。
野球選手がホームラン打つのに「観客席にボールが飛び込まないよう注意する義務があった」とか、
キーパーがシュート弾くのに弾いた後のボールが飛び出さないよう注意する義務」があるか?
わざと外に蹴り出したとかならともかくだ。
逆に学校の回りでは車両の通行注意ぐらいは必要だろ。


98 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:23:13.56 ID:uItJ/ynPP
>>82
さすがにゴール外したら道路にボールが出て行くくらいは考えてやるぞ


152 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:30:47.08 ID:q4+5hjB70
>>98
じゃあ外に飛び出して重大な過失になる可能性があるからシュートは打つなって事だな。


183 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:34:16.16 ID:sK6tr1t20
>>98
でも,飛び出たボールを取りに行って車に轢かれる可能性位までが限度じゃね?
飛び出たボールで事故が起こる可能性なんて大人でも思いつかない人は多そう。


215 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:37:57.13 ID:uItJ/ynPP
>>183
道路に飛び出る以上通行人、車に当たる可能性は十分考えられる
つかガキの時分に方向考えて遊んでなかった?
俺の周りはそうやって遊んでたけど


112 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:25:05.42 ID:vBmsjUiz0
>>82
一般道とスタジアムの客席を同一視するのはどうなのよ?
あまり無茶苦茶なこと言うと正しいこと言ったときに説得力無くなるぞ。


168 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:32:57.25 ID:q4+5hjB70
>>112
サッカーゴールのある小学校の校庭だろ。
シュートして外した事が過失になるなら、校庭でサッカーなんか出来ないだろ。



94 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:22:35.11 ID:4gQn5yup0
■少年は「外部の野球チーム」所属

■少年は「外部の野球チーム」の練習のため校庭に居た

■小学校&今治市は、少年側の補助参加人として裁判に加わっている

■野球練習に来ていた、野球少年が蹴っていた位置状況
http://newtou.info/entry/5940/img/1.jpg
http://livedoor.3.blogimg.jp/dqnplus/imgs/3/e/3e906361.jpg
-------------------------------------------------------------------
■何故、遺族は市や学校を訴えないの?

「本件事故発生当時、校庭は学校や市とは全く無関係の少年 野球チームが使用。
管理監督責任を負っていたのは当該少年野球チーム
学校や市は、本件事故につき、何ら責任を負わない」
-------------------------------------------------------------------
■示談交渉折り合わず裁判へ
訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、
保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。 (読売新聞2011/07/08)


137 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:28:35.42 ID:quw7Vie50
>>94
なるほど
市や学校から金取れないからか

てか、このゴールの配置はおかしいだろ
今まで何度もボールが校外に飛び出してるだろこれ


107 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:24:32.71 ID:VwpzNv0ZO
この判決には納得出来ないが、男児は傷害保険入ってるんじゃないか?
保険かけてないとしたら親に抜かりがあったね。
自転車や遊びの中でうっかり他人に怪我を負わせるリスクは常に考えておかないと。

116 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:25:27.43 ID:PHWjY26v0
>>107
だから、保険屋vs遺族の争いなんでしょ
保険屋だって言われるままに払ってたら倒産するよw


108 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:24:33.90 ID:xwj9Fpf10
誤嚥性肺炎は実は2回目だったのでは
耐性が出来てて抗生物質が効かないとか

142 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:29:14.03 ID:0NIR7Pwo0
>>108
バイク乗れてた頃の体力だったら考えにくい>誤嚥性
病院は安静という名目で老人の筋力を奪う環境なんよ


184 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:34:19.66 ID:Nl/FAzRPO
>>142
つまり爺さんが死んだ原因を作ったのは子供のせいではなく病院のせい
というわけか


115 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:25:26.41 ID:5V5QXnjzO
飛び出したのが子供だったら責任はじいさんになる
学校周辺ではなにが起きようと対処できるよう注意して運転してなきゃならんだろ

118 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:25:39.51 ID:6xul8GtR0
学校の責任はなく、ガキの責任、親の責任はあるってのは分かるが、
相当因果関係の範囲がおかしくないか?

141 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:29:03.79 ID:yalbL81GO
>>118
おかしい。
普通なら骨折の治療費と慰謝料で終わる話だと思う。
風が吹けば的な判事の思考が理解出来ない。


123 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:26:55.34 ID:A6RODH280
子供 保険入れてるなんてまともな親だな

147 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:30:17.30 ID:RzFpDDZBO
>>123今は子供の保険普通だけど?入ってない方が珍しいくらいだが。


188 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:34:51.09 ID:vkGXoiCK0
>>147
この男児の場合は単純な保険じゃなくて、
「他者に怪我をさせたときなど」に支払うタイプの奴じゃなかったかな?
「他人のための保険」というやつ


204 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:36:33.02 ID:V80DIvcC0
>>188
個人賠償だろうけど、傷害保険とかにも付帯できる普通の保険だよ。


248 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:41:52.89 ID:30uVzgUD0
>>188
普通は家単位になるよ
親がこの賠償責任保険に入ってれば同居人はみんな保証の範囲内

子供が他人に怪我をさせたとか
飼い犬が他人に噛み付いて怪我させたとか
皆保証してくれる

なんかの保険の特約でついてくる場合が多いから
普通はどこの家庭でも入ってる
年1000円ぐらいのとくやくだよ、たぶん


127 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:27:46.00 ID:vqYRkRaI0
この裁判官たちの医療資格はなんなんだよ。資格も無いのに原因の判断なんかしちゃいかんだろ。

176 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:33:33.78 ID:1nuyuhPB0
>>127
裁判官は、証拠を採用しただけ。
原告は医学的証拠を出したが、被告は反証できなかったかもしくはしなかった。


149 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:30:33.75 ID:mc1YQLVu0
>球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った
小学生の判断力ではそこまで予期出来ない可能性は十分にあるだろ・・・

230 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:39:14.81 ID:IVCCT1CS0
>>149
小学生だから民事の責任を免れる訳じゃないだろ
責任能力を争っても、本人に責任があるのか、
親に責任があるのかという話にしかならない

この裁判は、わざと小学校を訴えるのを避けてる
子供は賠償責任保険か何かにはいっていて、事実上保険会社を
相手にした裁判だよ


294 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:46:35.53 ID:8Bzfy07/0
>>230
保険会社との裁判と言っても若者の責任だと認められてしまえば
その若者は今度一生「人殺し」を背負って生きていかなきゃならない
転倒の原因でしかないから人殺しではないと言うかもしれないけど
遺族は、転倒→入院→痴呆→誤嚥→死亡、の流れだと言ってるから
その若者は人殺し扱いされる


151 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:30:39.32 ID:LFD5PI+20
未来のある男児と80過ぎの爺さんなんだぞ
裁判長は90過ぎか?


154 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:31:13.56 ID:Toyu1tChO
URの歩道で野球やってる小学生が老人や車にボール当てて遊んでるのは見た。
注意してなんで公園で遊ばないのか聞いたら、めんどくさいからと。
近くに潜んでいた母親が逆切れして、何がいけないんだゴルァと舌巻きで攻撃され
挙句には老人は死んでも殺しても子供は罪にならないんだよ!
子供は一番大切なの!ぶつかる方が悪いんだよとモンペキチガイ。
横浜中区のURね。空きが多いのはそのせいもあると…

217 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:37:59.32 ID:+DTI+1By0
>>154
自分もさ、近所の高級車にボール当たってるの見て「オイオイw」とか思って、
なんで公園で遊ばないのか不思議だったんだけど、
近所の公園行ったら、ホームレス風味のおっさんが複数いた。
そこはトイレもあるからだろうけど、
あれじゃあ遊べないなって納得w


159 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:31:54.42 ID:R1+o59sy0
>球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できた

じいさんも学校の側ならボールが飛び出したり子供が走って出てくるような事は十分予測出来ただろ
この判決はどう考えてもおかしいぞ

177 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:33:35.21 ID:QseVuZaL0
>>159
ほぼ真横からいきなり飛び出るボールなんて普通は避けようがないだろw


163 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:32:11.99 ID:d3v8a95mO
俺も子供の頃、のび太達と空地で遊んでたとき
俺が打った打球で磯野さん家が崩落して救急車や自衛隊が出動するハメになり大変な騒ぎになったよ。
後で母ちゃんと一緒に謝りに行ったわ。

ガレキの中から救出されたサザエさんがサザエボンになってたのは今でも懐かしい思いでだな。

191 : 忍法帖【Lv=39,xxxPT】 :2012/06/08(金) 12:35:16.20 ID:fXcjSNtLO
>>163
カツオのたたきは出来上がってなかったのか


165 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:32:38.07 ID:4Yl3kjpG0
80の爺さんで5000万の賠償求めるあたり遺族が銭ゲバすぎる

178 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:33:37.14 ID:8Jf8mNHu0
>>165
日本人か否かが気になるところだなw


187 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:34:29.36 ID:G3RgsfqR0
なんで野球しにきてサッカーボール蹴ってたんだ

293 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:46:34.12 ID:6a/mv2wdO
>>187
熱血高校ドッジボール部サッカー編、 的な


300 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:47:48.85 ID:FL8++dPVi
>>293
いまだに覚えてる0223は服部学園。


208 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:36:53.58 ID:SsAmTtCtO
サカ豚はこれだから…

231 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:39:20.71 ID:6xul8GtR0
>>208
フリーキックやってたのは野球チームのガキだけど


210 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:37:20.90 ID:fp7RChI70
一千万は高すぎだな

220 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:38:08.02 ID:ZaofTRPt0
>>210
菓子折りと治療費10万くらいで十分だな


222 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:38:10.29 ID:RK7PsgKkO
おぃおぃ
さすがにこれは、学校側の安全管理と予見の問題だろう

252 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:42:16.25 ID:2wDCgRaz0
>>222
なんでもかんでも学校側の安全管理不備とかアホじゃね。

校庭横にすぐ道路ありゃ、どれくらいの力で蹴ればボールが
道路飛び出すくらい小5なら理解できるわw


267 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:43:42.64 ID:QseVuZaL0
>>252
つーか今時ネットもフェンスもない校庭もどうかと思うぞw


225 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:38:51.96 ID:u9Pw+P380
しかし小学生の頃から20になるまで裁判引きずらされたらたまったもんじゃないな

242 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:41:16.22 ID:Ta+iP5Ea0
>>225
チョンに付きまとわれるとどんだけ大変か再認識できたわ


240 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:40:29.09 ID:VgJjV75T0
>>1
>遺族が約5千万円の賠償を求めていた。

80歳の、しかもその歳でバイク乗ってるバカに、
5千万円の価値は無い。

262 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:43:19.36 ID:0KGS4g//0
>>240
爺を悪く言うのはいかんだろ


241 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:40:55.54 ID:lHmKVEwn0
最近、学校の校庭の網が物凄く高いよなw

244 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:41:23.65 ID:7JsfEXpGO
学校から飛び出したボールを追いかけた少年が
80歳のじじいが運転するバイクと衝突して両者死亡
これだとどうなるお前ら

257 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:42:47.29 ID:u8JJjsob0
>>244
四輪だとクルマに責任無いという司法判断でしたかね


246 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:41:36.69 ID:oNhuBXpK0
どっかでじいさん87歳ってみたんだけど90近いじいさんがバイクで転倒して後でボケたとしても
怪我が原因か年だからぼけたのか正直わかんないだろ
それも食べ物詰まらせたとか・・
食べ物与えた人は誰よ?って話で少年じゃないし
安全対策は学校側にあるわけだし 90近いじいさんの賠償に5000万請求に意味がわからん
将来ある幼い子ならあるだろうけどちょっと酷いよな


297 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:47:37.94 ID:epjCUNkZi
>>246
世間知らなさ過ぎ


268 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:43:43.05 ID:P1xXOpjC0
あの・・・校庭だよねw
当時小学5年生・・・
これ訴える側が気持ち悪いんだが・・
完全に故人を惜しんで訴えるじゃなくて金欲しさによく死んでくれただろ
おまけに肺炎だし

279 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:45:23.57 ID:KOKLaUTd0
>>268
よく読むとそんな単純な話じゃないぞ


270 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:44:02.41 ID:8QMAFS7B0
今日、ヨルダン戦があるからアホ裁判官も観戦すればいい。
プロでもどれだけゴールを外すかをな。


277 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:44:54.32 ID:5q0egSuS0
>>270
ゴール裏に爺婆配置しておけば儲かりそうだなw


280 :名無しさん@13周年:2012/06/08(金) 12:45:31.69 ID:nDYKpcC70
この子と家族の人生はメチャクチャだろうな
気の毒に

コメント

お名前
タイトル
文字色
メールアドレス
URL
コメント
パスワード Vodafone絵文字 i-mode絵文字 Ezweb絵文字

カレンダー

03 2017/04 05
S M T W T F S
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

カテゴリー

最新CM

最新TB

プロフィール

HN:
No Name Ninja
性別:
非公開

バーコード

ブログ内検索

P R

PR